IPv6協(xié)議（在規(guī)范上）是否比其IPv4對(duì)應(yīng)協(xié)議更安全，或者，IPv6部署是否比IPv4部署更安全，如果人們?cè)趨f(xié)議級(jí)別比較IPv6和IPv4，則可能會(huì)得出結(jié)論，IPv6復(fù)雜性的增加導(dǎo)致攻擊向量的數(shù)量增加-也就是說(shuō)，執(zhí)行不同類(lèi)型攻擊的更多可能方法。但是，一個(gè)更有趣和實(shí)用的問(wèn)題是，在安全性方面，IPv6部署與IPv4部署相比如何。從這個(gè)意義上講，有許多方面需要考慮：

協(xié)議規(guī)范的成熟度

實(shí)施的成熟度

對(duì)協(xié)議的信心/經(jīng)驗(yàn)

支持安全設(shè)備和工具

與網(wǎng)絡(luò)協(xié)議有關(guān)的大多數(shù)安全漏洞都是基于實(shí)施缺陷，例如所謂的“緩沖區(qū)溢出”或無(wú)法正常處理特制數(shù)據(jù)包。通常，安全研究人員會(huì)發(fā)現(xiàn)協(xié)議實(shí)施中的漏洞，最終會(huì)對(duì)這些漏洞進(jìn)行“修補(bǔ)”以緩解此類(lèi)漏洞。隨著時(shí)間的流逝，查找和修補(bǔ)漏洞的過(guò)程會(huì)導(dǎo)致更可靠的實(shí)現(xiàn)。出于顯而易見(jiàn)的原因，IPv4協(xié)議已從安全研究人員的工作中受益良久，因此，IPv4實(shí)施通常比其IPv6同行更健壯。

在某些情況下，漏洞是基于實(shí)際協(xié)議規(guī)范中的缺陷造成的-無(wú)論是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)指定了易受攻擊的機(jī)制，還是因?yàn)樗鼈內(nèi)狈Ψ乐挂资芄舻膶?shí)施方法的適當(dāng)建議。盡管最近在減輕IPv6協(xié)議規(guī)范中的漏洞方面已進(jìn)行了大量工作，但它們尚未獲得與IPv4對(duì)應(yīng)版本相同的審查級(jí)別-因此，仍然可能要解決協(xié)議設(shè)計(jì)缺陷。

除了協(xié)議的固有屬性外，最終部署的安全級(jí)別還與網(wǎng)絡(luò)和安全工程師的專業(yè)知識(shí)水平密切相關(guān)。從這個(gè)意義上講，與部署和運(yùn)行IPv6網(wǎng)絡(luò)相比，部署和運(yùn)行IPv4網(wǎng)絡(luò)顯然擁有更多的經(jīng)驗(yàn)和信心-這對(duì)最終部署的安全性產(chǎn)生了具體的影響。

最后，IPv6安全控制的實(shí)現(xiàn)顯然取決于安全設(shè)備和工具中功能的可用性。盡管在這方面有所改進(jìn)，但在考慮安全設(shè)備和工具中的IPv4和IPv6支持時(shí)，通常仍然缺乏在功能和/或性能方面的奇偶校驗(yàn)的情況。在缺乏這種奇偶校驗(yàn)的情況下，將阻礙進(jìn)行安全/彈性部署的能力。